آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟ بررسی واقعی هزینه، راندمان و طول عمر

آیا ایرواشر واقعاً «می‌ارزد» یا فقط یک انتخاب سنتی است؟

وقتی صحبت از انتخاب سیستم تهویه مطبوع برای یک پروژه تجاری، صنعتی یا حتی ساختمانی بزرگ به میان می‌آید، گزینه‌های متعددی روی میز قرار می‌گیرد. کولر گازی، چیلر، زنت، پکیج یونیت، ایرواشر و… اما همیشه یک نام آشنا در ذهن تصمیم‌گیران باقی می‌ماند: ایرواشر. سیستمی که سال‌هاست در پروژه‌های مختلف ایران از آن استفاده می‌شود، اما این روزها یک سؤال اساسی در ذهن خریداران ایجاد شده است:
آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟ بررسی هزینه، راندمان و طول عمر آن چه چیزی به ما می‌گوید؟

اگر این سؤال را در گذشته می‌پرسیدیم، احتمالاً پاسخ‌ها ساده‌تر بود. قیمت پایین‌تر، ساخت داخلی، تعمیر آسان و در دسترس بودن قطعات، کافی بود تا ایرواشر به‌عنوان انتخاب پیش‌فرض بسیاری از پروژه‌ها پذیرفته شود. اما امروز، شرایط متفاوت است. قیمت انرژی در حال افزایش است، هزینه آب و برق دیگر مانند گذشته ناچیز نیست، کیفیت ساخت در برخی برندها متفاوت شده، و رقبایی مانند زنت یا ایرکولرهای صنعتی جدید، با فناوری‌های روز وارد بازار شده‌اند. پس باید دوباره این سیستم را زیر ذره‌بین بگذاریم.

برای پاسخ به سؤال «آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟»، باید از سطح تبلیغات و تعریف‌های عمومی فراتر برویم و سه شاخص کلیدی را به‌طور دقیق بررسی کنیم:

1. هزینه خرید و مالکیت (Total Cost of Ownership)
   نه فقط قیمت اولیه، بلکه هزینه نگهداری، تعمیرات، مصرف انرژی، و دوام قطعات

2. راندمان عملکرد (در اقلیم‌های مختلف)
   آیا در گرمای ۵۰ درجه اهواز، یا رطوبت هوای شمال ایران، ایرواشر واقعاً بازدهی مناسبی دارد؟

3. طول عمر مفید دستگاه
   آیا ایرواشری که امروز خریداری می‌کنید، واقعاً ۱۵ سال بدون مشکل کار می‌کند یا پس از ۳ سال وارد چرخه تعمیرات پرهزینه می‌شود؟

در این مقاله، قصد ما این نیست که بگوییم ایرواشر خوب است یا بد. بلکه می‌خواهیم بررسی کنیم در چه شرایطی خرید ایرواشر تصمیم هوشمندانه‌ای است و در چه شرایطی بهتر است به گزینه‌های دیگر فکر کنیم.

با ورود فناوری‌های جدید در زمینه تهویه، مانند سیستم‌های هوشمند کنترل دما و رطوبت، یا تجهیزات ترکیبی (Hybrid HVAC)، نقش ایرواشر از یک انتخاب قطعی، به یک گزینه نیازمند تحلیل دقیق تبدیل شده است. از طرفی شرکت‌های باتجربه‌ای مانند ایمن تهویه الوند با سفارشی‌سازی و استفاده از قطعات باکیفیت، باعث شده‌اند نسل جدیدی از ایرواشرها وارد بازار شود که شاید ارزش خرید را بازتعریف کنند.

بنابراین برای رسیدن به پاسخ دقیق، باید تمام ابعاد فنی، اقتصادی و کاربردی ایرواشر را بررسی کنیم. از هزینه اولیه تا طول عمر، از مصرف برق تا نوع فیلتر، از راندمان در تابستان تهران تا عملکرد در زمستان اصفهان.

در ادامه، به‌صورت بخش‌به‌بخش این موضوع را بررسی می‌کنیم تا در نهایت به یک پاسخ روشن برسیم:
آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟ یا باید به گزینه‌ای مدرن‌تر فکر کنیم؟

🔹✦▌ نکته کلیدی برای تصمیم‌گیران: اگر پروژه شما در شهری با هوای خشک قرار دارد و تأمین آب برایتان آسان است، ایرواشر همچنان یکی از اقتصادی‌ترین گزینه‌هاست؛ به‌شرطی که از برند معتبر با طراحی مهندسی‌شده استفاده کنید و فریب قیمت پایین مدل‌های بی‌کیفیت را نخورید.

بررسی هزینه خرید ایرواشر؛ عدد واقعی، نه قیمت کاتالوگی

یکی از رایج‌ترین اشتباهاتی که بسیاری از خریداران هنگام بررسی سیستم‌های تهویه مرتکب می‌شوند، نگاه صرف به قیمت اولیه دستگاه است؛ یعنی همان عددی که روی پیش‌فاکتور یا کاتالوگ فروش درج شده. اما در واقعیت، این عدد تنها بخش کوچکی از داستان است. اگر می‌خواهید بدانید آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟ باید از ظاهر قیمت فراتر بروید و هزینه واقعی را از زاویه‌ای عمیق‌تر تحلیل کنید.

در ظاهر، ایرواشرها یکی از ارزان‌ترین سیستم‌های تهویه محسوب می‌شوند. به‌عنوان مثال، یک ایرواشر ۹۰۰۰ CFM معمولی ممکن است حدود ۸۰ تا ۱۱۰ میلیون تومان قیمت داشته باشد. اما این قیمت بسته به عوامل مختلف، گاهی تا ۲ برابر افزایش می‌یابد. این عوامل عبارت‌اند از:

• نوع کویل (آب گرم، بخار، دوکاره)

• جنس بدنه (گالوانیزه معمولی یا استیل)

• تعداد دور فن و مدل الکتروموتور

• کنترلرها و پنل برق

• سفارشی‌سازی در ابعاد یا دبی

بنابراین، هنگام مقایسه قیمت ایرواشر با دیگر سیستم‌ها، نباید فقط به مدل‌های پایه نگاه کنید. بلکه باید ببینید برای کاربری خاص شما، چه تجهیزات جانبی و ویژگی‌هایی نیاز است و در نتیجه هزینه تمام‌شده واقعی چقدر خواهد بود.

یکی از مزایای برندهایی مانند ایمن تهویه الوند این است که به‌جای ارائه محصول یک‌شکل برای همه، امکان سفارشی‌سازی بر اساس نیاز پروژه را فراهم می‌کنند. این رویکرد باعث می‌شود شما تنها برای ویژگی‌هایی هزینه کنید که واقعاً به آن نیاز دارید. مثلاً اگر پروژه شما در تهران است و نیازی به سیستم ضدزنگ برای مناطق مرطوب ندارد، می‌توانید بدنه ساده‌تری انتخاب کنید و هزینه نهایی را کاهش دهید.

در کنار هزینه خرید، باید به نکته بسیار مهم‌تری هم توجه کنید:
هزینه نصب و آماده‌سازی زیرساخت.
برخی سیستم‌های تهویه اگرچه دستگاه خود قیمت مناسبی دارند، اما هزینه لوله‌کشی، فونداسیون، کابل‌کشی برق و تجهیزات کنترلی آن‌قدر زیاد است که در نهایت چند برابر قیمت خود دستگاه تمام می‌شود. خوشبختانه در مورد ایرواشر، این هزینه‌ها معمولاً منطقی و قابل پیش‌بینی هستند. به‌ویژه اگر طراحی اولیه به‌درستی انجام شده باشد.

اما برای تصمیم‌گیری نهایی، باید سؤال مهم‌تری را پاسخ داد:
آیا پرداخت این مبلغ (مثلاً ۱۲۰ میلیون تومان برای یک ایرواشر ۱۲۰۰۰ CFM) در برابر بازدهی، مصرف انرژی و دوام، منطقی است؟
پاسخ این سؤال بستگی به نوع پروژه، موقعیت جغرافیایی، تأمین آب، و حتی برنامه نگهداری دارد؛ مسائلی که در بخش‌های بعدی مقاله دقیق بررسی خواهیم کرد.

در این بخش فقط خواستیم این ذهنیت اشتباه را کنار بگذاریم که قیمت ایرواشر، همان چیزی است که روی لیست قیمت دیده می‌شود. در واقع:

• اگر برند معتبر باشد و کیفیت ساخت بالا باشد، قیمت شاید کمی بالاتر رود، ولی بازگشت سرمایه بهتر خواهد بود.

• اگر به برندهای ناشناس یا بدون خدمات پس از فروش اعتماد کنید، شاید قیمت خرید پایین‌تر باشد، اما هزینه نگهداری و خرابی‌ها به‌مراتب بیشتر خواهد بود.

🔹✦▌ هشدار اقتصادی برای خریداران: اگر صرفاً بر اساس ارزان‌ترین پیشنهاد قیمت تصمیم بگیرید، ممکن است دستگاهی تهیه کنید که بعد از یک تابستان، نیاز به تعویض قطعات، تعمیرات متعدد و حتی تعویض کامل داشته باشد. قیمت پایین، همیشه به معنای صرفه‌جویی نیست—گاهی آغاز یک هزینه طولانی‌مدت است.

هزینه‌های پنهان ایرواشر در طول زمان؛ از نگهداری تا مصرف واقعی

در تصمیم‌گیری برای خرید یک سیستم تهویه، بسیاری از مدیران و کارفرمایان تنها به قیمت اولیه دستگاه توجه می‌کنند. این در حالی است که بخش بزرگی از هزینه واقعی در طول زمان و در دل عملکرد روزمره دستگاه نهفته است. در مورد ایرواشر نیز همین قاعده صادق است. ممکن است یک ایرواشر در زمان خرید، اقتصادی به نظر برسد، اما پس از نصب، هزینه‌هایی در طول دوره بهره‌برداری خود نشان دهد که تأثیر قابل‌توجهی بر بودجه نگهداری پروژه بگذارد. بنابراین برای آنکه بدانیم آیا ایرواشر ارزش خرید دارد یا خیر، باید نگاهی دقیق به هزینه‌های پنهان این سیستم در بازه بلندمدت بیندازیم.

اولین موردی که باید به آن پرداخت، هزینه نگهداری منظم و دوره‌ای ایرواشر است. این سیستم به دلیل استفاده از آب برای ایجاد سرمایش، نیازمند بازدیدهای منظم برای جلوگیری از رسوب در کویل‌ها، گرفتگی نازل‌ها، خرابی شناورهای تغذیه آب و فرسودگی فیلترهای مرطوب است. در مناطق دارای آب با سختی بالا، این چالش پررنگ‌تر می‌شود. اگر عملیات رسوب‌زدایی به‌درستی انجام نشود، راندمان دستگاه به‌مرور کاهش می‌یابد و مصرف انرژی به شکل چشم‌گیری افزایش خواهد یافت. از سوی دیگر، هزینه تعویض قطعاتی مانند فیلتر پد سلولزی یا پمپ گردش آب، به‌صورت سالانه یا هر دو سال یک‌بار، بخشی از سبد هزینه‌ای مالک را تشکیل می‌دهد.

موضوع بعدی که نمی‌توان از آن چشم‌پوشی کرد، مصرف انرژی است. اگرچه بسیاری ایرواشر را دستگاهی کم‌مصرف تلقی می‌کنند، اما واقعیت این است که مصرف برق موتور فن، پمپ آب و تجهیزات جانبی به‌ویژه در مدل‌های بزرگ‌تر، می‌تواند به سطحی برسد که در صورت عدم انتخاب مناسب ظرفیت یا کیفیت پایین الکتروموتورها، باعث فشار به شبکه برق پروژه شود. مهم‌تر از آن، مصرف آب است. در شرایط خشکسالی یا محدودیت منابع آبی، ایرواشرها می‌توانند هزینه‌های جانبی غیرمستقیمی به پروژه تحمیل کنند. به‌ویژه اگر دستگاه فاقد سیستم بازیافت یا کنترل‌کننده دقیق سطح آب باشد.

نکته دیگری که نباید از آن غافل شد، مربوط به خرابی‌های احتمالی در زمان‌های اوج استفاده است. اگر برند انتخابی کیفیت ساخت پایینی داشته باشد، در گرمای شدید تابستان، احتمال خرابی قطعات افزایش یافته و در نتیجه نیاز به اعزام تیم تعمیرکار، تأخیر در بازگشت به سرویس، و نارضایتی کارفرما ایجاد خواهد شد. این هزینه‌ها نه‌تنها مالی، بلکه اعتباری هستند و مستقیماً بر عملکرد کلی پروژه تأثیر منفی می‌گذارند.

برخی از برندهای ایرانی مانند ایمن تهویه الوند با طراحی اصولی و قطعات بادوام، این هزینه‌های پنهان را تا حد زیادی کاهش داده‌اند. به‌عنوان مثال استفاده از نازل‌هایی با طراحی ضدگرفتگی، فیلترهای پلیمری با طول عمر بالا و پمپ‌های با بازدهی بالا در مدل‌های جدید این برند باعث شده هزینه نگهداری به‌شکل محسوسی کاهش یابد. این موضوع زمانی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که پروژه در شهری با شرایط سخت مانند یزد، اهواز یا اصفهان اجرا شود، جایی که فشار محیطی بالاتر از حد نرمال است.

از طرف دیگر، طراحی غیرمهندسی و ساخت نامناسب در برخی مدل‌های ارزان‌قیمت بازار، باعث می‌شود دستگاه در فصول پرترافیک یا در مواجهه با نوسانات دمایی، عملکرد ضعیفی داشته باشد و مجبور شوید در کوتاه‌ترین زمان، هزینه‌هایی چند برابری نسبت به قیمت اولیه صرف تعمیرات نمایید. چنین اتفاقاتی در میان‌مدت، اعتبار فنی مجموعه شما را نیز زیر سؤال خواهد برد.

در جمع‌بندی این بخش می‌توان گفت هرچند ایرواشر در ظاهر، دستگاهی مقرون‌به‌صرفه به نظر می‌رسد، اما اگر بخواهیم تحلیل دقیقی از «هزینه واقعی مالکیت» ارائه دهیم، باید هزینه‌های نگهداری، تعمیر، مصرف برق و آب، زمان توقف احتمالی و حتی هزینه‌های غیرمستقیم ناشی از کاهش راندمان را در نظر بگیریم. این همان تحلیلی است که خریداران حرفه‌ای به آن توجه می‌کنند و بر مبنای آن تصمیم نهایی برای خرید گرفته می‌شود.

🔹✦▌ نکته حیاتی برای مهندسین مشاور و کارفرمایان: ایرواشر ارزان‌قیمت، ممکن است در سال اول به‌صرفه به نظر برسد، اما در صورت عدم توجه به طراحی، کیفیت ساخت و نگهداری دوره‌ای، در سه سال نخست ممکن است تا سه برابر قیمت اولیه دستگاه، هزینه جانبی ایجاد کند. برند معتبر، طراحی مهندسی و خدمات پس از فروش قوی، مهم‌ترین عوامل کنترل این هزینه‌ها هستند.

راندمان واقعی ایرواشر در شرایط آب‌وهوایی مختلف ایران

اگر بخواهیم بدون تعارف درباره راندمان ایرواشر صحبت کنیم، باید آن را نه به‌عنوان یک سیستم تهویه جهانی، بلکه به‌عنوان یک راهکار منطقه‌ای تحلیل نماییم. این یعنی بازدهی این دستگاه به‌طور مستقیم با شرایط جغرافیایی، اقلیمی و حتی ترکیب رطوبتی و دمایی محیط هدف گره خورده است. به همین دلیل است که پرسش “آیا ایرواشر ارزش خرید دارد؟” نمی‌تواند بدون شناخت دقیق اقلیم پروژه پاسخ درستی داشته باشد. راندمان ایرواشر، اگرچه در برخی مناطق ایران بسیار مطلوب و بهینه عمل می‌کند، در برخی دیگر نه‌تنها ناکارآمد، بلکه هزینه‌زا و پرریسک نیز خواهد بود.

در شهرهایی با اقلیم گرم و خشک نظیر تهران، یزد، کرمان، اصفهان و حتی مناطقی از مشهد، ایرواشر یکی از بهترین گزینه‌های موجود محسوب می‌شود. دلیل این موضوع ساده است. مکانیزم عملکرد ایرواشر بر پایه تبخیر آب و کاهش دمای هوای ورودی عمل می‌کند، که در هوای خشک به‌صورت طبیعی بازدهی فوق‌العاده‌ای دارد. در چنین مناطقی، هوا ظرفیت بالایی برای پذیرش رطوبت تبخیری دارد و افت دمای محسوس حاصل می‌شود. به‌عنوان مثال، دمای هوای ۳۸ درجه ممکن است پس از عبور از ایرواشر به حدود ۲۶ الی ۲۸ درجه برسد، که برای بسیاری از فضاهای صنعتی و تجاری کافی و مطلوب است.

اما همین دستگاه در مناطقی با رطوبت نسبی بالا، مانند شمال کشور (رشت، انزلی، مازندران)، جنوب شرقی ایران یا حاشیه خلیج‌فارس (اهواز، بندرعباس، بوشهر)، کارایی خود را به‌مراتب از دست می‌دهد. دلیل آن نیز واضح است: در این مناطق، هوا به‌طور طبیعی اشباع از رطوبت است و دیگر ظرفیت مناسبی برای جذب بخار آب تولیدی توسط ایرواشر ندارد. در نتیجه، فرآیند تبخیر به‌درستی انجام نمی‌شود و اختلاف دمای خروجی و ورودی به‌قدری ناچیز است که دستگاه عملاً نقش چندانی در خنک‌سازی محیط ایفا نمی‌کند. بدتر از آن، در برخی مواقع باعث افزایش رطوبت محیط داخلی می‌شود که برای برخی فرآیندهای صنعتی یا انبارهای حساس، به‌شدت خطرناک است.

در کنار اقلیم، کیفیت آب منطقه نیز نقش تعیین‌کننده‌ای در راندمان نهایی دستگاه دارد. آب دارای املاح بالا و سختی زیاد، موجب رسوب در کویل‌ها، نازل‌ها و پر شدن زودهنگام فیلترهای مرطوب می‌شود. این اتفاق نه‌تنها راندمان سرمایش را کاهش می‌دهد، بلکه هزینه‌های نگهداری را نیز افزایش می‌دهد. در مناطقی که آب شیرین در دسترس نیست یا نیاز به استفاده از آب چاه یا آب صنعتی است، باید از ایرواشرهایی استفاده کرد که دارای سیستم رسوب‌زدایی، پیش‌فیلتر یا تکنولوژی مقاوم در برابر رسوب باشند؛ در غیر این صورت راندمان به‌شدت افت خواهد کرد.

علاوه بر این عوامل، طراحی پروژه نیز تأثیر مستقیم بر راندمان ایرواشر دارد. چیدمان نادرست دریچه‌ها، انتخاب نامناسب ظرفیت دستگاه یا عدم هماهنگی میان فشار استاتیکی سیستم و فن دستگاه، همگی عواملی هستند که حتی در اقلیم مناسب نیز می‌توانند بازدهی ایرواشر را به سطحی نامطلوب برسانند. در مقابل، استفاده از مدل‌های بهینه‌سازی‌شده برندهایی مانند ایمن تهویه الوند، که طراحی دقیق بر اساس اقلیم و نیاز پروژه انجام می‌دهند، می‌تواند به راندمانی فراتر از انتظار منجر شود.

این نکته نیز بسیار حائز اهمیت است که راندمان ایرواشر را نباید صرفاً با دماسنج و اختلاف دمای ورودی و خروجی ارزیابی کرد. شاخص‌های دیگری نظیر یکنواختی توزیع هوا، صدای عملکرد دستگاه، مصرف آب در ساعات پیک، و حتی میزان افت رطوبت در خروجی نهایی از جمله فاکتورهایی هستند که باید به‌صورت تخصصی و با دستگاه‌های دقیق اندازه‌گیری شوند تا بتوان بر مبنای آن تصمیم‌گیری فنی داشت.

در نهایت، راندمان ایرواشر بیش از آنکه یک ویژگی ثابت باشد، یک ویژگی وابسته به شرایط و متغیرهای محیطی است. اگر محل پروژه در ناحیه‌ای با هوای خشک و منابع آب پایدار قرار داشته باشد، راندمان این سیستم در بهترین حالت خود قرار خواهد داشت. اما در هوای مرطوب یا در مناطقی با چالش‌های تأمین آب، ممکن است ایرواشر به انتخابی پرهزینه و کم‌بازده تبدیل شود.

🔹✦▌ ترفند کاربردی برای تشخیص راندمان ایرواشر: پیش از خرید، نمونه‌سنجی از رطوبت نسبی و دمای خشک در فصل تابستان انجام دهید و با محاسبه اختلاف دمای اشباع، تعیین کنید که آیا شرایط اقلیمی محل پروژه، امکان تبخیر مؤثر آب را فراهم می‌کند یا خیر. بدون این تحلیل، نمی‌توان درباره ارزش واقعی خرید ایرواشر تصمیم گرفت.

مقایسه راندمان ایرواشر با سیستم‌های جایگزین (بدون نام‌بردن تبلیغاتی)

تحلیل ارزش خرید ایرواشر بدون مقایسه راندمان آن با سایر سیستم‌های تهویه مطبوع موجود در بازار، تحلیل کاملی نخواهد بود. واقعیت این است که ایرواشر دیگر تنها گزینه پیش‌رو برای پروژه‌های صنعتی یا تجاری بزرگ نیست. امروزه فناوری‌های جدید و راهکارهای مهندسی متعددی در دسترس قرار دارند که هر یک نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند. بنابراین برای رسیدن به پاسخ روشن درباره اینکه آیا ایرواشر ارزش خرید دارد، لازم است راندمان آن را در قیاس با سیستم‌های جایگزین بررسی کنیم، نه بر اساس معیارهای تکی و جداگانه.

در نگاه اول، ایرواشر به‌عنوان یک سیستم تبخیری، توانایی تأمین سرمایش مناسبی را در بسیاری از پروژه‌ها دارد، به‌ویژه در اقلیم‌هایی که هوای خشک بر آن حاکم است. اما این راندمان وابسته به عوامل محیطی است و تحت شرایطی مانند افزایش رطوبت یا سختی آب، به‌سرعت افت می‌کند. در مقابل، سیستم‌هایی وجود دارند که کمتر از متغیرهای محیطی تأثیر می‌پذیرند و راندمان ثابت‌تری دارند، هرچند هزینه اولیه یا مصرف انرژی بیشتری به همراه دارند.

یکی از مزایای ایرواشر نسبت به برخی سیستم‌های دیگر، عدم نیاز به سیکل سرمایشی فشرده‌سازی (مانند کمپرسور) است. این موضوع باعث می‌شود مصرف برق ایرواشر در مقایسه با چیلرها یا پکیج‌های تراکمی به‌شکل محسوسی کمتر باشد. اما نباید فراموش کرد که مصرف آب، به‌ویژه در ساعات پیک و در مناطقی با محدودیت منابع آبی، می‌تواند به‌عنوان نقطه‌ضعف آن در برابر برخی سیستم‌های جایگزین شناخته شود. در حالی‌که برخی سیستم‌ها با استفاده از گاز مبرد، بدون نیاز به آب، سرمایش را تأمین می‌کنند.

از نظر توزیع هوا، ایرواشرها در طراحی‌های سنتی خود ممکن است توزیع یکنواختی نداشته باشند و نیازمند اصلاحات در کانال‌کشی یا استفاده از دمپرهای پیشرفته باشند. در حالی‌که در برخی راهکارهای جدید، توزیع هوا به‌صورت هوشمند و با کنترلرهای دقیق انجام می‌شود، که باعث یکنواختی دمای اتاق‌ها یا فضاهای مختلف می‌گردد. البته این نوع کنترل، در صورت پیاده‌سازی حرفه‌ای بر روی ایرواشر نیز قابل دستیابی است، ولی نیازمند طراحی دقیق‌تر و تجهیزات جانبی است.

در بحث راندمان در دماهای بسیار بالا، سیستم‌های مبتنی بر سیکل تبخیری مانند ایرواشر ممکن است در روزهایی با دمای ۴۵ درجه به بالا، افت عملکرد محسوسی داشته باشند، چراکه تفاوت دمای اشباع و دمای خشک به حدی نمی‌رسد که سرمایش مؤثری ایجاد کند. در چنین شرایطی، برخی سیستم‌های جایگزین با استفاده از کمپرسورهای اینورتر یا دو مرحله‌ای، می‌توانند راندمان بهتری ارائه دهند. با این حال، این سیستم‌ها معمولاً به سرمایه‌گذاری اولیه بالاتری نیاز دارند.

از لحاظ نگهداری، ایرواشرها به‌صورت کلی نیازمند سرویس‌های دوره‌ای منظم هستند و در صورت عدم انجام این سرویس‌ها، کیفیت عملکرد آنها به‌شدت کاهش می‌یابد. در مقابل، برخی سیستم‌های دیگر ممکن است فواصل سرویس طولانی‌تری داشته باشند، اما هزینه تعمیرات در صورت خرابی به‌مراتب بالاتر خواهد بود. به‌عبارت دیگر، ایرواشرها در نگهداری مداوم کم‌هزینه‌اند ولی در صورت غفلت، سریع افت راندمان دارند. سیستم‌های مدرن‌تر، دیرتر خراب می‌شوند ولی تعمیرشان گران‌تر است.

در زمینه فضا و ابعاد نیز باید توجه داشت که ایرواشرها به‌دلیل ساختار تبخیری خود، نیاز به فضا برای مخزن آب، دسترسی به کویل‌ها و فن دارند، در حالی‌که برخی سیستم‌های فشرده‌تر امکان نصب در سقف یا فضاهای محدود را فراهم می‌کنند. بااین‌حال، این فشردگی گاهی موجب افزایش دمای کاری و کاهش عمر قطعات می‌شود، که خود نکته‌ای منفی برای برخی پروژه‌های حساس است.

در مجموع، مقایسه راندمان ایرواشر با دیگر سیستم‌ها باید متناسب با نوع کاربری، اقلیم، بودجه، منابع انرژی در دسترس و اهداف بهره‌برداری انجام شود. هیچ سیستم مطلقاً برتری ندارد. اما در بسیاری از پروژه‌های ایران، خصوصاً در مناطق خشک و نیمه‌خشک، ایرواشر همچنان به‌دلیل هزینه منطقی، قابلیت سفارشی‌سازی، مصرف برق پایین و ساخت داخلی، گزینه‌ای قابل‌دفاع و مهندسی‌پذیر باقی می‌ماند.

جدول مقایسه هزینه، راندمان و طول عمر ایرواشر با سایر سیستم‌ها